Tres versiones de Judas: una relectura hermenéutica desde la donación y la encarnación
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En este artículo proponemos una relectura hermenéutica de “Tres versiones de Judas” que desplaza las lecturas posestructuralistas hacia un horizonte de donación y encarnación del sentido. Examinamos las hipótesis de Runeberg como escenas de innovación semántica y dialogamos con Gadamer, Marion y Merleau-Ponty para mostrar cómo el texto abre mundo. Concluimos que Borges dramatiza una búsqueda de verdad acontecimental frente al relativismo ilimitado.
Downloads
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Invisto. Revista de Fenomenología Acontecial es una publicación de acceso abierto que no cobra por el envío, procesamiento ni publicación de artículos. La revista regula su política de Derechos de Autor y acceso a sus archivos de acuerdo con la Licencia Pública Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0), lo que permite compartir (reproducir y distribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (modificar, transformar y crear a partir del material), incluso con fines comerciales, siempre y cuando se otorgue el reconocimiento adecuado, se cite la publicación original y se indique si se realizaron cambios.
Cómo citar
Referencias
ABC COLOR, "Borges y la Biblia protestante", ABC Color – Suplemento Cultural, 2 de julio de 2016, https://www.abc.com.py/edicion-impresa/suplementos/cultural/borges-y-la-biblia-protestante1495580.html, acceso el 11 de noviembre de 2025.
BALDERSTON, D., Out of context: Historical reference and the representation of reality in Borges, Duke, Duke University Press, 1993.
BARTHES, R., La muerte del autor, en El susurro del lenguaje, Barcelona, Paidós, 1987.
-------------, Mitologías, trad. H. Pons, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2000.
BORGES, J. L., “Tres versiones de Judas” en Borges, J. L., Ficciones, Buenos Aires, Emecé Editores, 1944, pp. 514–519.
DE SAINT AUBERT, E., “‘L’Incarnation change tout’ Merleau-Ponty critique de la ‘théologie explicative’”, Archives de philosophie, 71(3), 371–405, 2008, https://doi.org/10.3917/aphi.713.0371.
DERRIDA, J., “La estructura, el signo y el juego en el discurso de las ciencias humanas”, en La escritura y la diferencia, Anthropos, 1978, pp. 423–442.
GADAMER, H.-G., Verdad y método I, Salamanca, Sígueme, 1977.
MARION, J.-L., Étant donné, essai d’une phénoménologie de la donation, Paris, PUF, 1997.
MARITAIN, J., 1994, Tres reformadores: Lutero, Descartes, Rousseau, Club de Lectores, Buenos Aires
MERLEAU-PONTY, M., Phénoménologie de la perception, Paris, Gallimard, 1945.
---------------------., Lo visible y lo invisible, trad. J. Escudero, Barcelona, Paidós, 1964.
---------------------., Signos, trad. M. Jiménez Redondo, Barcelona, Seix Barral, 1964.
REST, J., “Borges y la teología negativa”, Revista Iberoamericana, 47(115–116), 441–453, 1981. https://doi.org/10.5195/reviberoamer.1981.3732.
SARLO, B., Borges, un escritor en las orillas, Buenos Aires, Ariel, 1995.
TOMÁS DE AQUINO, Suma Teológica, Madrid, Biblioteca de Autores Cristianos, 2015.